J'ai regardé les annonces de télé en 1995, durant le deuxième referendum. Le Oui avait tellement le vent dans les voiles. Litéralement toute les artistes étaient de leur bord. Ils avaient un chanson qui poignait, et une rêve qui poignait aussi. Je travaille la journée longue avec des francophones, ma douce moitié est en train de tranquilement m´assimiler. C´est bizarre que même si plus qu´un tiers des quebécois ont voté Non lors du référendum, c´est les anglophones et les ethnies qui ont écopé lors du fameux discours de Parizeau. C´est très, très, très rare d´entendre une voix francophone fédéraliste.
Mais ils sont là! C´est au moins un tiers de la population, qui se sentent méprisé par la culture dominante. On voit les artistes massivement pour la séparation, mais eux qui ont vraiment le moins à perdre, leur marché est uniquement au Québec. Quand il ya un de l´autre bord, c´est toujour quelqu´un qui a du succès à l´étranger, tel que Céline Dion, qui s´est fait bafoué (meilleur artiste anglophone!) pour ses déclarations de nature plutôt neutres et timides. Alors on comprend. Ce n´est pas accepté, chez les francophones, d´être quelqu´un qui aime le Canada.
Mais il y a en des francophones avec une attachement profonde au Canada. On leur privent actuelment de rêves. J´étais déçu par la campagne du non à l´époque qui semblait faire appel quasi-uniquement au cerveau (à part les derniers jours déséspérés), alors que les coeurs ont été pris par l´autre équipe. C´était peut-être de miser juste, et trop dernière minute, mais on a eu le temps de se faire tailler des rêves depuis. Personne ne l´a faite. Ce n´est pas correcte.
Alors ça prend un mouvement de libération, un sorte d´emancipation de l´esprit. J´ai senti des petits pincements au coeur, la première fois que j´ai assisté à un St-Jean. Ma femme a eu le même sentiment de traitrise lors de notre première fête du Canada. Il n´y a pas de raison pour ça, ce n´est pas hypocrite d´avoir parti pris pour le Québec, et pour le Canada. Il n´y a pas de vergogne à être hétéro-nationaliste. Ce n´est peut-être pas super-élégant, comme vision, c´est moins propret de valoriser une mixture de cultures, langues, et approches, au lieu de juste une. C´est peut-être plus compliqué de valoriser un Canada qui valorise un Canada anglophone, qui valorise sont minorité francophone, qui lui au Québec valorise sont minorité anglophone. C´est compliqué et plein de compromis, et c´est sure que c´est apte à la mésappréhension. Mais c´est une vision qui est belle, qui peut rejoindre et rallier le monde ensemble. Ce n´est pas parce que la langue est différent qu´il faut qu´on laisse ça nous diviser. C´est parce qu´on peut comprendre comment partager nos succès et déceptions, et façonner notre futur ensemble, plutôt que de dire qu´eux autres ne vont jamais comprendre. C´est sûrement plus beau d´y arriver ensemble que séparément.
En tout cas, je trouve ça un beau rêve, et ça en prends.
No comments:
Post a Comment